法规案例--天津德唯律师事务所

这是一条有味道的刑事分析

今年清明节前夕，四川省营山县某一名55岁女子将自己3岁和5岁的孙女推入粪坑，致两个孙女溺亡。之后，这名女子回屋换上干净衣服，离开村子找地方跳水自杀。事后，家人回到家里，发现祖孙三人都失踪了，到处寻找无果后报了警。警方在粪坑里找到了两个孩子的尸体，家人知道后都悲痛不已。当时家里只有奶奶徐某在照看孩子，大家都以为是孩子失足掉入粪坑溺亡，奶奶怕大家责怪，离家出走。

次日，有人发现一女子跳水库自杀，被人救起，正是失踪的徐某。民警赶到后，徐某主动说出，孩子是自己亲手所杀。徐某供述说，她觉得家人对自己不好，并怀疑家人在饭菜中对她下毒，便有了自杀的念头。在自杀前，徐某决定做出令家人后悔和悲痛的事情，因此将两个孙女推入粪坑溺亡。

经相关司法鉴定，徐某患有精神分裂症，案发当天被评定为限制刑事责任能力。
本案在南充市中级人民法院开庭审理，徐某被指控故意杀人罪。开庭前，徐某家人向检方递交了谅解书，认为徐某因为患有精神疾病，对徐某杀害两个孩子的行为表示谅解，恳请司法机关对徐某从轻处罚。

本案中，徐某被评定为限制刑事责任能力，依照法律规定，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

限制刑事责任能力，既不同于有完全刑事责任能力的犯罪人，又不同于完全没有刑事责任能力的精神病人。

前者由于其认识能力和控制能力正常，应对其危害社会的行为和后果承担全部刑事责任，故应根据其所犯罪行和犯罪情节、手段、后果等决定应当判处的刑罚。

后者由于完全丧失辨认自己行为的性质，或者完全丧失控制自己行为的能力，其主观上没有罪过，尽管行为造成了客观的危害结果，但不是犯罪行为，依法不承担刑事责任。

限制刑事责任能力的犯罪人，由于其精神状况介于完全刑事责任能力和无刑事责任能力之间，因此仍然应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。